En una sesión virtual del Supremo Tribunal Federal se formó una mayoría para liberar parcialmente el pago de penduricalhos a jueces y a integrantes de los Ministérios Públicos. La decisión ajusta la tesis que limitó esos pagos. Flexibiliza su cobro en ciertos casos. El ministro Luiz Fux acompañó al relator Flávio Dino y dejó la votación en una clara mayoría. Aún falta que otros ministros emitan sus votos y el debate continúa. Los relatores defendieron liberar pagos por vacaciones y licencias, y un incremento por antigüedad, dentro de los márgenes del fallo.
- El STF autorizó parcialmente el pago de compensaciones a jueces y fiscales.
- La decisión ajusta las limitaciones previas y flexibiliza pagos en algunos casos.
- La votaron Fux, Moraes, Mendes, Zanin y Fachin.
- Relatores proponen pagar en dinero las vacaciones y licencias no usadas.
- También se discute pagar por antigüedad a magistrados y procuradores sin cambiar las bases del fallo.
STF aprueba mayoría para liberar parcialmente pagos de verbos indemnizatorios a jueces y MP
El Supremo Tribunal Federal (STF) dio paso a una mayoría para permitir, en parte, el pago de ciertas verbas indemnizatorias a jueces y a integrantes de los Ministérios Públicos. La decisión ajusta la tesis que limitó estas bonificaciones y abre la posibilidad de pagos en circunstancias específicas. La votación quedó 6 a 0, y el ministro Luiz Fux respaldó al relator Flávio Dino.
Contexto y alcance
La sesión se desarrolla de forma virtual. Los ministros que ya votaron a favor con el relator fueron Moraes, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin y Edson Fachin. Aún faltan por votar: André Mendonça, Cármen Lúcia, Dias Toffoli y Luís Nunes Marques.
Detalles de la votación y próximos pasos
En mayo, la Corte había prohibido el pago en efectivo por la no compensación de plantões judiciales y de custodia cuando los magistrados quedaban disponibles para decidir casos urgentes, incluso en feriados. Ahora, la corte permitió que tribunales y Ministerios Públicos paguen ese tipo de beneficio en ciertos casos.
Cambios propuestos y límites
Los relator y su equipo defendieron la posibilidad de pagar en dinero periodos de vacaciones y licencias-prêmio adquiridos antes de mayo, cuando se limitó el reparto de estas partidas. También se planteó que algunos magistrados más antiguos podrían recibir verbas con una base de cálculo similar, añadiendo un posible extra del 5% del salario por cada cinco años de servicio.
Conclusión
La decisión del STF representa una modificación sustancial en la gestión de las verbas indemnizatorias para jueces y miembros de los Ministérios Públicos, con una mayoría que autoriza, de forma parcial, su pago en circunstancias específicas. Con ello se ajusta la tesis anterior y se flexibiliza el cobro en casos concretos, manteniendo el marco de control que impone un techo de 35% del salario para algunas partidas, aunque persiste la discusión sobre si derechos adquiridos deben quedar libres de ese tope. Se contempla el pago de penduricalhos y vacaciones y licencias-prêmio no usadas, además de posibles mejoras por antigüedad y un posible extra del 5% cada cinco años, lo que mantiene abierta la trayectoria de la política de remuneraciones. Aún quedan votos pendientes de otros ministros y el debate continúa, por lo que el resultado final podría variar. En suma, la sesión, pese a ser virtual, marca una dirección que requerirá seguimiento y claridad en los votos finales.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué decidió la mayoría del STF sobre el pago de bonificaciones? La mayoría liberó parcialmente el pago de penduricalhos a jueces y integrantes de los Ministérios Públicos. Ajusta la tesis que limitó esas partidas y flexibiliza el pago en algunos casos. Fue 6 a 0; Fux votó a favor y acompañó al relator Flávio Dino. Falta que voten André Mendonça, Cármen Lúcia, Dias Toffoli y Nunes Marques.
- ¿Cómo cambia el techo de 35% del salario? En mayo se estableció un techo de 35%. La propuesta de los relatores quería mantener ese techo con ciertos pagos. Fux defendió que, por ser derechos adquiridos, no debería haber límite. La divergencia quedó abierta, con posibles cambios antes del veredicto final.
- ¿Qué casos pueden pagarse en efectivo según la mayoría? Se permiten pagos en efectivo de vacaciones, licencias-prêmio y plantones no usados en algunos casos. Esto aplica a magistrados y a los integrantes de los Ministérios Públicos. Antes, esas cuotas tenían restricciones; ahora pueden ser pagadas en circunstancias específicas.
- ¿Qué es PAVT y qué papel juega en la discusión? PAVT es una parcela de valorización por antigüedad, hasta 35% del salario. La misma sesión instituyó esa compensación para magistrados. Algunos relatores propusieron añadir un extra de 5% cada cinco años para estos adicionais.
- ¿Qué implica que la votación siga en sesión virtual y aún falten votos? La votación se realiza en sesión virtual. Los ministros tienen plazo hasta el martes 30 para votar. El resultado podría cambiar si alguno se aparta o vota en contra.