Este artículo presenta a los ministros del STF y su enfoque sobre los penduricalhos judiciales. Nombra a Flávio Dino y Alexandre de Moraes como líderes de las propuestas para ajustar la tesis y flexibilizar pagos en ciertos casos, estableciendo un techo de treinta y cinco por ciento para las compensaciones y rechazando recursos de entidades judiciales. También se discute la posibilidad de que magistrados acumulen el Adicional por Tiempo de Servicio y la Parcela de Valoración por Tiempo de Antigüedad. El presidente Edson Fachin acompaña el voto de sus colegas en una sesión que avanza de forma virtual, con la idea de dejar claros los criterios y de retomar pagos dentro del límite establecido. Todo busca equilibrar beneficios y finanzas en el Poder Judicial sin desviar de las reglas principales.
- Rechazan recursos de entidades de magistrados y mantienen límites para pagos en efectivo en ciertos casos
- Proponen que magistrados puedan acumular ATS y PAVT y recibir un incremento, sin usar el mismo tiempo de servicio para ambos
- Buscan liberar retroactivos tras auditoría de la CNJ, con una lista de deudas para volver a pagar dentro del marco vigente
- Pagos por guardias solo si es presencial; si el plantón es virtual, se paga solo por horas efectivas; CNJ y CNMP fijarán valores por día
STF evalúa flexibilizar restricciones a supplementos judiciales con pagos en efectivo y techo del 35%
Resumen de la sesión y estado del proceso
Los ministros del Supremo Tribunal Federal (STF), entre ellos Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin y Gilmar Mendes, presentaron una serie de ajustes a la tesis que limitó los penduricalhos en el Poder Judicial. En una votación que se mantiene en formato virtual, el colegiado ya registra un triunfo de 5 a 0 a favor de ampliar y flexibilizar algunos pagos, con los votos restantes por computar hasta el martes 30. Se mantiene la expectativa de que el resultado final fortalezca la lista de beneficios permitidos, manteniendo un tope del 35% del salario.
Puntos clave propuestos
- Se propone permitir pagos en efectivo por vacaciones y licencias adquiridas antes de mayo, dentro de un marco que no exceda el 35% del salario.
- Se solicita la eliminación de los recursos presentados por entidades judiciales, con el objetivo de mantener la línea de limitación establecida.
- Se sugiere que magistrados puedan acumular el Adicional por Tiempo de Servicio (ATS) y la Parcela de Valoración por Tiempo de Antigüedad (PAVT), siempre que el cálculo y el origen de cada beneficio se mantengan separados.
- Se plantea que tribunales y Ministerio Público paguen el penduricalho en ciertos casos, con criterios de control y límites similares.
Detalles sobre pagos y condiciones
- En relación con el plantón y la compensación por servicios durante feriados, se propone pagar en efectivo solo cuando exista la compensación real por horas de guardia presenciales. Si la labor se realizó de forma virtual, el pago se limitaría a las horas efectivas trabajadas.
- Se establece que el pago de beneficios como la salud debe hacerse mediante reembolso del gasto efectivamente realizado, no como una cantidad fija.
- Otras ayudas, como la alimentación, asistencia escolar y el auxilio de guardería, fueron consideradas para no ser reinstituidas. Se mantiene la prohibición de beneficios que tengan como único hecho generador la paternidad o maternidad.
Puntos sobre retroactivos y plazos
- Los relatores respaldan la posibilidad de liberar retroactivos que pasaron auditoría ante la Corregedoria Nacional de Justiça (CNJ). Proponen que, en 30 días, la CNJ presente una lista de deudas antes de la restricción impuesta por el STF.
- Una vez verificada por la Corte, las Tribunales y el Ministerio Público podrían retomar pagos dentro del techo del 35%.
Procedimiento y alcance de la votación
- El debate comenzó este viernes y está previsto que termine la próxima semana. El STF revisa varios recursos contra la tesis de mayo, que fijó una lista de verbas indenizatórias para magistrados y procuradores de todo el país.
- Además, la Corte instituyó una PAVT con un tope del 35% del salario. Los relatores señalan que la aprobación de ATS y PAVT en simultáneo solo alcanzaría a quienes tenían al menos cinco años de servicio público antes de 2006 (ingresaron en 2001), y no podría utilizar el mismo tiempo de servicio para calcular ambas compensaciones.
Contexto y antecedentes
- En mayo, el STF limitó varias verbas y estableció un tope del 35% para las indemnizaciones de la judicatura y el pago de una nueva PAVT. Los magistrados buscan ahora ampliar ciertos pagos en circunstancias específicas y clarificar criterios de cobro y acumulación de beneficios.
- Los vocales indicaron que las medidas buscan mantener la normalidad de los servicios jurisdiccionales en distintas localidades, evitando fallas en el sistema durante plantones y periodos de alta carga laboral.
Conclusión
El STF, en una sesión orientada a equilibrar beneficios y sostenibilidad financiera, avanza hacia una mayor flexibilización de las verbas indemnizatórias con un tope del 35% del salario. Los ministros, entre ellos Flávio Dino y Alexandre de Moraes, junto a sus pares, buscan ampliar y aclarar criterios para permitir pagos en efectivo de vacaciones y licencias adquiridas, sin exceder el marco establecido. Se propone que los magistrados puedan acumular ATS y PAVT, manteniendo la separación entre el tiempo de servicio utilizado para cada beneficio. También se evalúa liberar retroactivos tras la auditoría de la CNJ, con una lista de deudas en 30 días para retomar pagos dentro del techo. Asimismo, los pagos por guardias estarán condicionados a la presencialidad; si el plantón es virtual, se pagará solo por horas efectivas, con valores determinados por la CNJ y CNMP. En conjunto, estas medidas buscan asegurar la continuidad de los servicios judiciales y la claridad normativa, sin desbordar las reglas centrales ni comprometer la viabilidad financiera del Poder Judicial.
Frenquently asked questions
–
¿Qué propone Fachin al impulsar la liberación de pagos indemnizatorios?
Fachin acompaña el voto para ampliar y flexibilizar los pagos. Mantiene el techo del 35% y busca permitir más casos de pago.
–
¿Qué límite de dinero se propone para estos pagos?
35% del salario como tope para las verbas indemnizatórias.
–
¿Qué cambios hay sobre el pago en efectivo de licencias y plantones?
Sí, en casos de interés público tribunales y MP pueden pagar hasta 30 días por año por compensaciones de plantón no gozadas, y el pago es para plantón presencial; si es virtual, se paga solo por las horas efectivas.
–
¿Pueden magistrados recibir ATS y PAVT al mismo tiempo?
Sí, se propone permitir que reciban ATS y PAVT a la vez, sin usar el mismo tiempo para ambos cálculos.
–
¿Qué pasa con los retroactivos y el plazo para regularizarlos?
Se quiere liberar retroactivos ya auditados. En 30 días, la Corregedoria Nacional de Justiça debe presentar la lista de verbas devidas; luego los tribunales pueden retomar pagos dentro del techo del 35%.