Asociaciones brasileñas buscan frenar la tarifa del 25% ante el USTR en Washington
Resumen de la situación
Representantes de empresas y asociaciones brasileñas se preparan para participar en audiencias en Washington a comienzos de la próxima semana, con el objetivo de impedir la adopción de una tarifa del 25% sobre productos brasileños propuesta por el USTR. El argumento central es que dicha medida encarecería bienes para consumidores y empresas de EE. UU. y podría reducir inversiones y empleo en Estados Unidos.
Actores y argumentos clave
- Abimaq señala que más del 80% del comercio bilateral en maquinaria y equipos ocurre entre filiales de una misma empresa, por lo que la tarifa afectaría a la propia cadena de suministro estadounidense y dificultaría reemplazar importaciones con proveedores de otros países. Sustenta que las importaciones de maquinaria desde Brasil alcanzaron 3.2 mil millones de dólares en 2025, dejando un superávit de 1.2 mil millones para EE. UU.
- CNI movilizará a su representante, el embajador Roberto Azevedo, para cuestionar la racionalidad de la tarifa general. Estiman que, si se aplica, una porción significativa de las exportaciones manufactureras de Brasil quedaría expuesta a nuevos gravámenes.
- WEG presentará la visión de su filial estadounidense, que emplea a unos 2.300 trabajadores y está integrada en sectores como energía, industria e infraestructura. Sostienen que la tarifa restaría competitividad a la economía estadounidense y dañarían a trabajadores, sin cumplir los objetivos de la investigación.
- En redes de inversión, WEG firmó recientemente un acuerdo para suministrar motores a un proyecto de litio en Nevada, financiado por el Departamento de Energía, lo que ilustra la interconexión empresarial entre los dos países.
- Welber Barral, exsecretario de Comercio Exterior, representará a Unica, señalando fallas en el informe del USTR y cuestionando datos desactualizados, incluidos los relacionados con el desmonte de deforestación y las reglas de la OMC.
- Bauducco defiende su nueva planta en Florida y propone excluir a sus productos de la tarifa por un período de tres a cinco años, aduciendo que la imposición reduciría inversiones, empleo y elevaría costos para minoristas y consumidores.
- Abimci subraya la importancia de la madera procesada brasileña para el mercado estadounidense, que representa una parte relevante de las exportaciones del sector.
- Cecafé y la National Coffee Association (NCA) elaboraron una estrategia conjunta para mantener la exención de la importación de café verde y ampliar las excepciones a la Sección 301 para incluir café soluble, destacando el impacto en el consumidor.
- Controrochas recuerda que las piedras naturales brasileñas son un insumo clave para la industria estadounidense y que cerca del 85% del consumo de estas piedras en EE. UU. se importa, con Brasil como uno de sus principales proveedores; advierten que la cadena está altamente integrada y que el precio final recae en el consumidor.
- CNA afirma que las críticas sobre preferencias arancelarias, acceso al etanol y lucha contra el desmonte no se justifican por evidencia económica ni por normas de la OMC, proponiendo que las diferencias se resuelvan mediante cooperación bilateral.
- ABPI sostiene que los avances de Brasil en lucha contra la piratería y en la agilización de patentes hacen que el diagnóstico del USTR esté desactualizado.
Perspectivas por sector y ejemplos de inversión
El grupo que representa a la industria de maquinaria y equipos destaca que la economía de EE. UU. está entrelazada con Brasil en cadenas productivas críticas para infraestructura y energía, lo que haría la tarificación contraproducente para ambos lados. En el sector cafetalero, los impulsores señalan que Brasil es un líder global en café y que la medida podría impactar directamente en la inflación de un bien de alto consumo en EE. UU. Mientras tanto, el sector de rocas ornamentales enfatiza la dependencia de EE. UU. en un insumo brasileño clave para su industria, advirtiendo que la tarificación repercutiría en el precio final al consumidor.
Contexto y próximos pasos
Las audiencias en Washington en la próxima semana marcarán el inicio de una fase decisiva en la revisión de la propuesta de USTR. Las partes registradas sostienen que la medida no solo dañaría la balanza comercial, sino que también podría afectar empleo y dinamismo de inversión en Estados Unidos. En conjunto, las entidades buscan convencer a los funcionarios de que una solución bilateral es más efectiva que un incremento general de aranceles.
Conclusión
Las asociaciones brasileñas buscan frenar la propuesta de tarifa del 25% ante el USTR en Washington, argumentando que encarecería bienes para el consumidor y para las empresas estadounidenses, y podría afectar negativamente empleos y inversiones en Estados Unidos. Sostienen que existe una alta integración de las cadenas productivas entre ambos países y que la aplicación de la tarifa sería difícil de reemplazar sin afectar a la economía de EE. UU. y a la economía brasileña. Piden excluir o conceder exenciones temporales para sectores clave y sostienen que la solución debe buscarse mediante cooperación bilateral, no mediante un aumento general de aranceles. Las audiencias en Washington serán decisivas para definir si se protege la relación económica y las inversiones, o si se impone una medida que podría encarecer costos para el consumidor y reducir incentivos de inversión. En esencia, el resultado más prudente parece depender de evidencia económica sólida y de un enfoque de cooperación que preserve la estabilidad de las cadenas de suministro y las relaciones bilaterales.
Preguntas frecuentes
¿Qué buscan las asociaciones brasileñas al oponerse al arancel del veinticinco por ciento propuesto por el USTR?
Buscan evitar subir costos para consumidores y empresas. Dicen que dañará empleo e inversión en EE. UU. y que no corrige las prácticas que la investigación quiere atacar.
¿Cómo impacta la integración de las cadenas de suministro Brasil-EE. UU. en el argumento contra la tarifa?
Más del 80% del comercio de maquinaria es entre matrices y filiales. Es una cadena muy integrada. La tarifa sería difícil de reemplazar rápido y podría beneficiar a otros países como China.
¿Qué datos económicos citan para respaldar su posición?
Estados Unidos importó 3.2 mil millones de dólares en máquinas y equipos brasileños en 2025, con un superávit de 1.2 mil millones para los americanos. Empresas como WEG y Bauducco destacan inversiones y empleo en EE. UU.
¿Qué actores y sectores destacan en la defensa contra la tarifa?
Abimaq, CNI, WEG, Bauducco, Abimci, Cecafé, Controrochas y CNA. Defienden sectores como maquinaria, energía, panadería, madera, café y rocas ornamentales.
¿Qué esperan lograr en las audiencias de Washington?
Impugnar la tarifa o lograr exenciones temporales. Mostrar que aumenta costos para consumidores y empresas y que perjudica empleo e inversiones, favoreciendo la cooperación bilateral.